作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人(rén)员，但这(zhè)个(gè)错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的(de)性质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中也说要(yào)继续研究。因此，我中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前(qián)的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常见的(de)。当然(rán)，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造(z中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜ào)假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的(de)或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学(xué)的(de)进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数(shù)据(jù)是不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他(tā)的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也(yě)是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真的(de)变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 中国十大文武学校哪间好，中国十大文武学校排行榜